2007/11/22 0:07
| 印刷
市は松本城外堀復元を推進との事。
ちょっとこのことについては
勉強をしたいと私は感じています。
学術的な価値が高い、ということは
なんとなく理解できました。
「宝」を次世代へ引き継ぐため、
というのも立派な理由です。
しかし、堀を復元する事が
「宝を引き継ぐこと」なのでしょうか・・・?
それとも、もしや、世界遺産に登録し
観光客を呼び寄せることが主なのでしょうか。
観光客を呼ぶためにつくった施設や、
行った事が、その場所が本来持つ良さを
奪ってしまった例を目の当たりにした事があります。
世界遺産登録が主目的だとしたら、
私には、登録されて、その後どうしたいのかが、
まだよく理解できません。
「夏草や兵どもが夢の跡」
無秩序な開発は論外ですが・・・
人間には想像力があります。
今はそこに無いものに思いを馳せ、
なぜ無くなってしまったかを考察し、
その運命や歴史を受け入れつつも、
次世代に残すべきものであったのなら
同じ轍を踏まない様にする。
そんな方法もある様な気がしています。
投稿者 : トモ
そうなんですよね・・・。
まだ私の勉強が不足しているのでしょうが、
総事業費が100億ともいわれるこの事業の
目指すものがよくわかりません。
お堀を復元して、それが100億に見合うものなら
納得できるのですが、果たして・・・
観光客を呼びたいだけで世界遺産登録を
目指しているのなら、それも疑問です。
確かに観光振興は魅力的かも知れませんが、
復元したものはあくまで復元したものでしか無く、
いつか飽きられ、また同じような投資を
必要とします。
それよりも今あるものを守り、活用していく姿勢が
肝要な気がするのですが・・・
私は、松本市はそれがかなり出来ている
自治体だと日頃感じているだけに
今回の件は首を傾げてしまいます。
まだ私の勉強が不足しているのでしょうが、
総事業費が100億ともいわれるこの事業の
目指すものがよくわかりません。
お堀を復元して、それが100億に見合うものなら
納得できるのですが、果たして・・・
観光客を呼びたいだけで世界遺産登録を
目指しているのなら、それも疑問です。
確かに観光振興は魅力的かも知れませんが、
復元したものはあくまで復元したものでしか無く、
いつか飽きられ、また同じような投資を
必要とします。
それよりも今あるものを守り、活用していく姿勢が
肝要な気がするのですが・・・
私は、松本市はそれがかなり出来ている
自治体だと日頃感じているだけに
今回の件は首を傾げてしまいます。
コメント追加



世界遺産は大いにけっこうなんだけど、
今回の事業は周辺に住む人が失うものも
大きいような気がしますね(‥;)
(今のままでいいのか?というのも疑問だけど)
ちゃんとした「算段」をして進めてるのかな?
というのが心配になります。