前回書き残した民法772条②についてです。

では、もう一度民法772条②を思い出してみましょう。

　「婚姻成立の日から200日後又は婚姻の解消若しくは取消の
　　日から300日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したもの
　　と推定する。」

今回、取り沙汰されているのは、この「300日規定」についてですね。
つまり、離婚した日から300日以内に生まれた子は元夫の子として戸籍を取得することになるということです。

ＤＮＡ鑑定しようが、元夫との間に子を懐胎するような行為が無かったとしても、生まれた子は元夫の子となる。

こんなおかしな話があっていいものか！という声が挙がるのは当然だと思います。

また、この規定がある以上、本当の父親の戸籍に入ることができないのも当然。

前回お話した772条の①の時と同様、反対意見の主な理由は、”不倫を奨励することになる”というもの。

つまり、離婚後300日以内に子が生まれたということは、婚姻中に不倫をしたということになるから、そんなこと許せない！ってことでしょうね。

その部分に関しては、もちろん不倫をしてしまった人達にも責任があるのは事実。
でもね、生まれてくる子には何も責任はない。

ただねえ、結局、772条を語る際には、不倫というものが社会的に見て”善”なのか”悪”なのかというような議論に終始して、”子の人権は？”という話にはなっていないような気がするのです。

時代の変遷と伴に法律だって変わるべきところは変わらないといけない。

現実に起こっている大きな問題。
つまり、今回の民法772条の件や、代理出産そのものの可否や、代理出産によって生まれた子供のことや、いじめや学校教育のあり方など、子供達をどう守り、どう育てていくかが非常に重要な問題であり、早急な対応（つまり法改正や特別法の制定）が必要なこの時期に、先生方は何をしているのでしょう？

憲法改正へ向けた準備ばかり。
憲法改正が必要か不必要かは今の私には答えが出ませんが、少なくとも、今慌てて改正に向かう必要があるとは思えません。

要するに憲法改正の是非は別として、国民投票法案の中身は正直絶句しました。あまりにも改正するためのハードルが低いと思うのです。

憲法は国の在り方を定める大切なものです。従って、それを改正する為のハードルは高いほうがいいと思うのですが・・・。

憲法改正のハードルは低く、民法改正のハードル（この場合は反対派）は高い。
なんとなく違和感を覚えます。

コメント追加