昨日、私のブログにコメントをくれた翔太様のブログを読んでたら、面白いこと書いてあったので、私も久々にパンクについて語ってみたいと思います。

そこに書いてあったことによると、ジョン・ライドン（元セックス・ピストルズ）は、「グリーン・デイは偽パンク」と言ってるらしい。
確かに、ピストルズの時代と今の時代とではパンクそのものの位置づけが違うのは事実だ。今のパンクからは、何かと戦っているという雰囲気が感じられないのも事実。だから、常に何か（主に体制だけど）と戦っている感のあったジョンからすれば、今のパンクが物足りないのだろう。ただ、彼だって当時の商業ベースにのってしまったのも事実だし、そもそもパンクって何？って話でしょ。

昔、仲間と酒飲みながら、「パンクとはなんぞや？」みたいなことを徹底的に話したことがあった。（青いですねぇ）
何故そんな話になったのかって言うと、パンクって音楽のジャンルじゃないでしょ、ってことが発端でした。
その理由は、そもそもパンクはニューヨークで生まれたムーヴメントで、そこに存在していたのが、ストゥージズとヴェルベット・アンダーグラウンドだったのだけれど、この２つのバンドは音楽性が全く違う。ストゥージズは自分の感情を激しく伝えるタイプで、ヴェルベットはどちらかというと、内に秘めたる思いみたいなものを朗々と紡ぐ感じだった。
その後、次々とパンクにカテゴライズされるバンドが出現するわけだけど、各バンドの個性がバラバラ。一つの音楽ジャンルとしての位置づけが難しい。ただ、ジョン・ライドンが言っている通り、パンクの基本は反体制であるとするのなら、パンクの定義は簡単だ。

つまり、パンクは音楽の一ジャンルではなく、「時代」なのだ。
これが我々が当時導き出した答えだった。
要するに当時のイギリスの社会性ゆえにピストルズは生まれたと。
そこから、私が現代におけるパンクと呼ばれるモノを定義すると、現在のパンクは、「ファッション」の一ジャンルではないかと思う。つまり、パンクと呼ばれる音楽を聴くこと自体がファッションの一部になっているような気がするのです。

それでも敢えてパンクを音楽の一ジャンルとして定義するなら、
「自らの原始的欲求や衝動をテーマとした詞と音からなる音楽」ってことかなあ？そう考えれば、パンクと呼ばれる音楽に感動することがあっても不思議じゃないでしょ。

正直、聴く側がパンクだと思えばパンクだし、そうじゃないと思えばパンクじゃないんだけどね。
じゃあ、ここまで語ったのは何だったんだ！これこそがパンク！
全然意味分からないですねえ・・・。
あっ！ちなみに「Vol：１」ってしてるけど、続くかどうかは分かりません。

「本日の70's」ですが、ここまで、８４曲中４２曲を紹介したし、パート３をまだ購入していないこともあり、とりあえず小休止します。

本日のＢＧＭ


　　　　SEX PISTOLS
　　　　/ Never Mind The Bollocks:Here's The Sex
　　　　　Pistols

　　　　爆走に継ぐ爆走なアルバム。
　　　　ハチャメチャなイメージのあるバンドだし、速さとうるささ
　　　　がイメージされるかもしれないが、このアルバムの
　　　　仕上がりは秀逸だ。
　　　　単なるアジテーションに終わらない歌詞と爽快感さえ
　　　　感じる演奏。最高のロックン・ロールだ！

　　　　

　　　　

コメント追加

タイトル
名前
E-mail
Webサイト
本文
情報保存	する  しない
情報保存をすると次回からお名前等を入力する手間が省けます。 E-mailは公開されません - このエントリーの新規コメント通知が必要なら記入します。
Re: PUNK・ROCK！Vol：１ 投稿者 Anonymous : 2008/07/21 4:07:24 JST 返信

このエントリーのトラックバックURLを表示